Frye and Daubert Standard

Dalam sebuah kasus persidangan dipengadilan pasti akan membutuhkan bukti ilmiah. Ada dua standar yang digunakan untuk menentukan penerimaan barang bukti ilmiah, adalah frye Standard dan daubert Standard.

a. Frye Standard

Frye Standard berasal dari Frye v. Amerika Serikat, 293 F. 1013 (DC Cir. 1923). Frye Standard merupakan sebuah standar yang digunakan oleh pengadilan dengan menentukan apakah metode, prosedur, teknik, atau prinsip yang menjadi masalah sudah diterima secara umum oleh sejumlah komunitas ilmiah yang relevan di bidang tersebut. Dalam pembuktian yang menggunakan metode Frye Standard, suatu bukti ilmiah dapat diakui di mata hukum apabila terdapat kesaksian dari seorang ahli di bidang yang terkait, dimana ahli di bidang terkait tersebut menjelaskan serta mendukung metode, prosedur, teknik, atau prinsip yang mendasari bukti tersebut.

b. Daubert Standard

Pada tanggal 28 Juni 1993 Pengadilan federal amerika menerbitkan peraturan Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, 509 U.S. 579, 113 S.Ct. 2786, 125 L.Ed. 2d 469, (U.S. Jun 28, 1993) (NO. 92-102). Yang mana peraturan ini akan menggantikan Frye daubert. Hal ini dikarenakan adanya banyak kritik . Mahkamah agung AS merubah Standard penerimaan dari saksi ahli menjadi barang bukti yang sah dan relevan.

Daubert Criteria adalah suatu standar yang digunakan oleh hakim pengadilan dalam membuat penilaian awal apakah keterangan ilmiah dari seorang ahli didasarkan pada metodologi atau pertimbangan yang valid secara ilmiah dan dapat diaplikasikan secara tepat pada fakta-fakta yang dipermasalahkan (Cornell University Law School, 1992).

Kriteria Daubert Standard untuk menentukan nilai dari suatu bukti ilmiah meliputi hal-hal berikut ini:

1. whether the expert's theory and underlying methodology can be, or has, been tested: Apakah teori dan metodologi yang digunakan ahli itu dapat atau sudah pernah diuji.

2. whether the technique or theory has been subjected to peer review and publication: Apakah teknik atau teori yang digunakan ahli itu sudah pernah diajukan dalam review peer groupnya atau sudah dipublikasikan.

3. whether the technique or theory has a "known or potential rate of error": Apakah teknik atau teori yang digunakan ahli tersebut mempunyai tingkat kesalahan yang sudah diketahui.

4. whether the technique or theory has been generally accepted in the scientific community: Apakah teknik dan teori yang digunakan sudah diterima oleh komunitas ilmiah.

Perbedaan antara frye standard dan daubert standard, pada frye standard hanya mendengarkan kesaksian dari saksi ahli saja dan hakim langsung menerima sedangkan pada daubert standard selain dari mendengarkan masukan dari saksi ahli juga mendengarkan masukan dari juri dan hakim sebagai pengambil keputusan yang akan menerima atau menolak kesaksian dari saksi ahli tersebut.

REFRENSI

Marcella, Albert J., and Robert S. Greenfiled, “Cyber Forensics a field manual for collecting, examining, and preserving evidence of computer crimes”, by CRC Press LLC, United States of America

Eoghan Casey, “Digital Evidence and Computer Crime”, 2nd ed., hal. 20

Budi Rahardjo, “Hukum dan Dunia Cyber”, PT. Indosic, Jakarta, 2003

Locard’s Exchange Principle – Forensic Handbook Forensic Handbook.” http://www.forensichandbook.com/locards-exchange-principle/. (diakses18-April-2016).

Ken Zatyko, & Dr. John Bay. (2011). The Digital Forensics Cyber Exchange Principle. from http://www.forensicmag.com/articles/2011/12/digital-forensics-cyber-exchange-principle (diakses 18-April-2016).

https://www.academia.edu/9864924/Sejarah_forensik_dan_digital_forensik (diakses 18 April 2016).

https://www.academia.edu/10367949/Sejarah_Forensik_dan_Forensika_Digital (diakses 18 April 2016).

Crime investigation: physical evidence and the police laboratory. New York, 1953. (diakses 18 April 2016).

Cornell University Law School. 1992. Daubert Standard. http://www.law.cornell.edu/wex/daubert_standard (diakses 18 April 2016).

Sejarah Forensik Dan Digital Forensics

Filed Under : #MITK